tag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post4477857597053293136..comments2024-02-20T00:20:38.974+01:00Comments on Hemeroflexia: Nostalgia de los nombres comunesandrés trapiellohttp://www.blogger.com/profile/08789851659614906462noreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-82821513540283889512015-09-13T08:50:05.886+02:002015-09-13T08:50:05.886+02:00Por cierto, como tengo más que comprobado que la g...Por cierto, como tengo más que comprobado que la gente sólo se entera de lo que contradice sus prejuicios si se lo ponen clarito delante de los ojos, y aun así, vuelvo a destacar la frase de Mólotov, que bien lo merece: "No esperábamos a que nos traicionaran, nosotros tomábamos la iniciativa y nos anticipábamos a ellos". O sea, que la represión NI SIQUIERA NECESITABA UN DELITO PREVIO ("no esperábamos" a tanto). Es, exactamente, la Policía del Pensamiento del 1984 de Orwell. Qué maravilla, oiga; sin duda, todo un ejemplo de lo que un "bien nacido" debería "agradecer". Si es que uno es un horror, ya digo, merece todo lo que le tiren y más. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-82643325913340687422015-09-12T19:00:01.683+02:002015-09-12T19:00:01.683+02:00Veo que olvidé el enlace a la entrevistaque decía ...Veo que olvidé el enlace a la entrevistaque decía con el historiador ruso Viktor Zemskov. Hélo aquí: http://www.lavanguardia.com/internacional/20010603/53596492212/todos-los-muertos-de-stalin.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-65012936518435642862015-09-12T18:57:22.245+02:002015-09-12T18:57:22.245+02:00Por alguna razón que desconozco, la respuesta a mi...Por alguna razón que desconozco, la respuesta a mis tres contradictores que envié hace ya dos días parece haberse perdido en el ciberespacio. Decía en ella que, en efecto, los millones de alemanes, y de otros sitios, que apoyaron el régimen nazi, eran simplemente oligofrénicos profundos, además de extremadamente sádicos, razón por la cual ningún historiador serio se ocupa de ese período, ya que, tal como me recuerda A. G. G., las cosas están ya "aceptablemente claras", y querer aclararlas más es puro disimulo e hipocresía.<br /><br />Respecto a las bondades de la extinta URSS, lo que yo recordaba acerca de las víctimas de su maravilloso régimen sin duda es pura propaganda, todas ellas fallecieron por causas naturales (y, en efecto, es naturalísimo que fallecieran, sobre todo en aquellas condiciones y circunstancias), y sugerir otra cosa sólo puede deberse a que uno ha leído al "mixtificador Robert Conquest". Como yo no lo he leído, ni siquiera me queda esa justificación, pobre de mí, y los epítetos que aquí se me dedican son pocos para lo que merecen mi ignorante contumacia y mi condición de estómago agradecido.<br /><br />Condición ésta que (es un consuelo) comparto sin duda con Marina Tsvietáieva, Isaak Bábel, Pilniak, Pasternak, Mandelstam, Ajmátova y tantos más. Ajmátova, en concreto, cuenta en la introducción a su poema "Réquiem" que <br /><br />"En los terribles años del terror de Yezhov hice cola durante diecisiete meses delante de la cárcel en Leningrado. Una vez alguien me reconoció. Una mujer que estaba detrás de mí, los labios amoratados por el frío, y que evidentemente nunca había oído mi nombre, salió del embotamiento que nos era habitual y me preguntó al oído (allí sólo se hablaba entre susurros):<br />–¿Y usted puede describir esto?<br />Y yo dije:<br />–Puedo.<br />Entonces algo parecido a una sonrisa se asomó a lo que alguna vez había sido su rostro". <br /><br />¡Estómago agradecido! (aunque sabe Dios a quién, eso sí).<br /><br />Respecto a fuentes de información sobre la represión estalinista, tienen ustedes aquí una interesante entrevista con un historiador ruso, que considera muy exageradas las cifras de víctimas que se han barajado (y cita concretamente a Conquest, vaya por Dios), pero con todo dice cosas tan sabrosas como, cito "Había que cumplir el plan confiscando parte de la cosecha, pero como, a causa de la sequía, no se alcanzaba lo necesario, confiscaron toda la cosecha. El estado cometió un crimen contra todos los campesinos, independientemente de su nacionalidad" (¡viva el progreso!), "no esperábamos a que nos traicionaran, nosotros tomábamos la iniciativa y nos anticipábamos a ellos" (sugerentes palabras de Mólotov), "Con respecto a la historia de Inglaterra del XVII, la Francia del XVIII y la Alemania del XIX, lo de Rusia es único en el sentido de que eso ocurrió en el siglo XX, cuando ya existía una economía compleja e integrada que se hundió con la revolución. Cuando H. G. Wells vino a Rusia en 1920, contempló un salvajismo total; se desmontaban las vías férreas, no había electricidad y todo se hundía, la gente moría de frío y hambre. Y antes de eso, aunque Rusia era periferia europea, había sido un país civilizado" (¿no habíamos quedado en que lo de antes era puro feudalismo?)... En fin. Y eso lo dice un historiador RUSO, y con cargos oficiales allí: otro estómago agradecido, sin duda.<br /><br />Que no, vaya, que la URSS una maravilla, que los campesinos, literatos o en general víctimas del gulag y de las purgas murieron de la gripe, y que decir otra cosa es hacer el juego a las tenebrosas potencias de Sabe Dios Quién. ¿Está claro, no? Así que uno merece todo lo que le digan y más, claro que sí.<br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-78330321435040123492015-09-11T22:49:17.005+02:002015-09-11T22:49:17.005+02:00La verdad es que si que hay cosas que son una auté...La verdad es que si que hay cosas que son una auténtica vergüenza, pero la queja no resuelve nada. Ojalá fueramos todos mucho más proactivos, más conscientes, más solidarios y comprensivos " con el otro". Aportemos lo que podamos desde nuestra posición, más que estar echando "la culpa" a unos y a otros. No creo en ningún Gobierno, en ningún partido, sólo creo en los valores que he escrito. Me he ido "un poco" del hilo. Un saludo. <br />Café.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-49533480622734972342015-09-11T14:50:58.607+02:002015-09-11T14:50:58.607+02:00Sí, bonito nombre el de la Calle del Olvido. Años ...Sí, bonito nombre el de la Calle del Olvido. Años sesenta, mucho brazalete negro en las gabardinas... Aún brillaban en las aceras de la ciudad los pedigüeños muñones de los amputados de la guerra. En la misma acera, poco más allá, un guardia abofeteaba aun viandante que cruzaba la calzada por mala parte. Mala parte. Y en la pensión de doña Ana, un forastero venido de "provincias" maldormía las horas previas a una comunicación en Carabanchel.<br />Sí, tiempos que añorar; qué nombres más bonitos tenían algunas calles de Madrid.Amatenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-30776177985230920372015-09-11T10:36:00.139+02:002015-09-11T10:36:00.139+02:00Claro que le respeto a usted, "Café", cl...Claro que le respeto a usted, "Café", claro... Pero hay ideas, memorias, personajes que merecen muy poco respeto; mucho menos que nos avergüencen ante el mundo desde lo alto de las esquinas de las ciudades que se dicen democráticas. Importa mucho más tapar esa grieta afrentosa (injusta, cruel, filo dictatorial), que echar unas paladas de asfalto en un socavón. Una verdadera vergüenza.P.R.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-86114491027877650042015-09-11T09:03:52.106+02:002015-09-11T09:03:52.106+02:00“Qué nostalgia de los nombres comunes: Calle del A...“Qué nostalgia de los nombres comunes: Calle del Aire, del Agua, del Olvido. Ah, el olvido...”<br /><br />Madrid, primeros años 60. Calle del Limón, esquina con la plazoleta Guardias de Corps: justo allí la CARNECERÍA de CARNE DE CABALLO, su cartela arriba y el mostrador inmediato abajo. El ANA PALACE solo a unos pasos, la barojiana pensión de la calle del Limón: Ana, la patrona, paisana, y las pulgas de la dura primera noche sin guardia de corp... Y el olvido, sí. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-7000903724606359252015-09-10T20:01:35.814+02:002015-09-10T20:01:35.814+02:00P.R. Respeto su.opinión,si piensa que cambiar el n...P.R. Respeto su.opinión,si piensa que cambiar el nombre de las calles es más prioritario que lo que he.comentado, pero respete Ud.la mía.<br />Un saludo.<br />. Café https://www.blogger.com/profile/05379858376279178935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-51062696318368360572015-09-10T18:43:02.755+02:002015-09-10T18:43:02.755+02:00Si. Serge, hay que ver que sesudas elucubraciones,...Si. Serge, hay que ver que sesudas elucubraciones, cuántas horas dedicadas por algunos al análisis imparcial, al estudio objetivo de los acontecimientos históricos, de sus desencadenantes, de sus motivaciones... Llegado un momento del exprimitorio cerebral, suelen adoptar un aspecto grave y morigerado, solemne, profesoral: "Mire, las cosas son mucho más complejas de lo que su análisis superficial parece deducir...". Cuánto disimulo, cuanta hipocresía suele haber detrás de esa pose profesoral, ¿eh, Serge?.<br />Para los auténticos demócratas estarán las cosas aceptablemente claras; para los exquisitos de alambique de conveniencia, las cosas nunca están claras (menos cuando se trata de sus intereses, expresos o encriptados), "Seamos serios, señores, de la izquierda; utilicen más la escala de grises... que Hitler a lo mejor no era tan malo como dicen los rojos incorregibles". Qué bien se delatan...<br />Serge, soy de los nuestros.A.G.G.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-89883350238808187022015-09-10T17:10:09.201+02:002015-09-10T17:10:09.201+02:00Detrás de los silogismos de algunos quizás esté el...Detrás de los silogismos de algunos quizás esté el siguiente pensamiento: Hitler un atroz, Stalin otro..., luego Rajoy no está nada mal.<br />Sentencioso: No conozco a nadie que sea furibundo detractor del camarada Stalin que no le ponga algún paño caliente al kamerad Hitler. Habré tenido mala suerte con la muestra, pero las cosas fueron así. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-47787516575890818952015-09-10T16:56:26.189+02:002015-09-10T16:56:26.189+02:00Lo que pare indiscutible es que los demócratas esp...Lo que pare indiscutible es que los demócratas españoles recibimos de Alemania (en los años treinta) la agresión, el genocidio (Gernika) y la implantación de un régimen criminal. De la extinta URSS, por el contrario, apoyo material y ulterior asilo de miles de niños que así se habrían de librar de los horrores de la guerra. Conocí a algunos que, repatriados ya de adultos, regresaban con carreras universitarias y el agradecimiento en los labios por aquella segunda patria de acogida.<br />Así que este otro anónimo que contradice al otro con quien sintonizo bien, puede que debiera recordar el aforismo de los bien nacidos agradecidos. A.G.G.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-84491430786211974342015-09-10T12:51:26.168+02:002015-09-10T12:51:26.168+02:00Oh, sí, la realidad es muy compleja, muy frondosa,...Oh, sí, la realidad es muy compleja, muy frondosa, muy laberíntica y todo intento de intentar poner orden y comprender está condenado al fracaso, pues tendríamos que conocer el estado mental de cada alemán y de cada ruso, sus influencias, sus condicionantes.... <br /><br />Entre mis certezas de manual y su nebulosa de manual (de manual del mixtificador Robert Conquest, en concreto), mi certeza me parece mucho menos grave y más esperanzadora. Su nebulosa procede como sigue: del "hubo atrocidades" pasamos al "fue atroz" y por lo tanto fue "igual de atroz que el régimen nazi", ya que "todas las atrocidades son simplemente atroces, sin diferencias ni matices". Oh, el intelectual de occidente con buena conciencia. El de las matizaciones. Qué modo de escurrir el bulto y de dimitir del pensamiento y la categorización. El hecho de que se diera de comer a más de cien millones, o que en Stalingrado se detuviera para siempre a la Wermacht no son matices. Son incidencias irrelevantes. Perdone, amigo, pero qué bien comido y servido se le nota a usted.<br /><br />Revise sus datos, porque si se fía de lo que ha tergiversado la propaganda occidental (Conquest en especial) se fueron tantos a la tumba que, sumados con los muertos de la WWII, no se entiende que quede algún ruso en pie. Serge M.http://www.esteparium.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-71298023467111554252015-09-10T11:35:07.701+02:002015-09-10T11:35:07.701+02:00Quiere decirse, según mi simplificador amigo, que ...Quiere decirse, según mi simplificador amigo, que los millones de alemanes (y de otros lugares) que en su día apoyaron clara y abiertamente el nazismo eran extremadamente masoquistas, sádicos hasta lo increíble y oligofrénicos profundos. No, mire, la realidad es muchísimo más compleja y matizada que sus certezas de manual en inmaculados blanco y negro. El Estado soviético fue una atrocidad; el Estado nazi, otra. ¿Quién fue menos atroz, Hitler o Stalin? No sé si la pregunta tiene, ya no respuesta, sino ni siquiera interés o sentido.<br /><br />Si usted hubiese vivido esas condiciones que tan maravilosas le parecen (o las de los llamados países satélites, Ceaucescu y demás familia), quizá viese las cosas de un modo diferente. Aunque podemos siempre recordar el "Libertad, ¿para qué?" de Lenin, o la puesta en práctica de tan sólidos principios en Hungría, 1956, Praga, 1968, y tantos otros sitios. <br /><br />Habla usted de 100 millones de rusos, y del deseable lugar a donde les hicieron pasar, desde el muy triste de donde venían. Una cifra más o menos prudente (Solzhenitsin, por ejemplo, prácticamente la dobla) estima en una tercera parte la de quienes pasaron... a la tumba, lugar ciertamente tranquilo y exento de problemas, pero que quizá no era exactamente donde deseaban ir. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-4386835584164884452015-09-10T10:16:28.208+02:002015-09-10T10:16:28.208+02:00No es contradictorio lo que he dicho, señor (¿por ...No es contradictorio lo que he dicho, señor (¿por qué no se pone un nombre para que hablemos con mayor comodidad?) con lo que usted apostilla; yo podría suscribir perfectamente lo que dice. Porque parte primordial de que se viva en democracia autentica es evitar que quienes disponen de la propiedad de los medios de información (e intoxicación) no puedan hacerlo impunemente si faltan a la verdad o los utilizan para perjudicar el bien común (aquí no faltarán los sofistas que objeten que nadie está capacitado para interpretar qué es el bien común y, como siempre, apelarán a la "libertad" ). Por eso tiene usted que darse cuenta de que en mi defensa de la democracia va comprendida la expulsión de prácticas corruptas y antisociales..., y manipular la conciencia de la gente con insidias, calumnias y mentiras es parte fundamental de la perversión democrática de la que vengo hablando. Si, como usted dice, una y otra vez resultan elegidas mayorías derechistas que gobiernan en contra de los intereses de los ignorantes que los votan, es porque existe una situación previa de falta de democracia. Y de lo que se trata es de salir de ese círculo diabólico: te hago tonto y luego puedes elegir. O te amenazo de muerte (te echo del trabajo) y ahora ejerce tu derecho de huelga si te atreves (o si tienes cojones, que diría uno de estos zafios de la pasta).<br />No me tiene usted que convencer, amigo, Precisamente es labor de las nuevas formaciones regeneracionistas, que parece que asoman por el horizonte, usar sus parcelas de poder para dar un giro a un sistema corrupto, que tiene muy poco que ver con la democracia.<br /><br />PD.- Me consta, por informaciones que me llegan, que aumenta en los paises del Este la "nostalgia" por el régimen socialista (lo fuese en puridad o no), que procuraba a la sociedad los bienes imprecindibles para tener una vida digna, bienes estos que no ienen asegurados ahora en sus respectivos países. Y, como decía antes, no faltará quien replique que faltaba la "libertad", siendo cosa bastante discutible que la tengan ahora.A.G.G.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-11980600858614844172015-09-10T03:49:45.908+02:002015-09-10T03:49:45.908+02:00Si del Estado soviético usted deja aparte el Gulag...Si del Estado soviético usted deja aparte el Gulag, aún le queda una organización capaz de dar de comer a 100 millones de rusos, rescatarlos de la servidumbre, crear unas condiciones de relativa igualdad, incluidas las mujeres, hacer pasar una nación del feudalismo a la industrialización en el lapso más breve de la historia, frenar al nazismo y salvar Europa a un precio de 25 millones de soviéticos (fuente, Antony Beavor).<br /> <br />Si del Estado nazi usted deja aparte los campos de exterminio, no le queda más que una máquina para arrasar Europa, convertir alemanes en carne de cañón y empobrecerlos hasta el hambre y la ruina.<br /><br />No ver la diferencia me parece una miopía MUY maligna. Eso, o muy mala voluntad.Serge M.http://www.esteparius.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-4980382512399158672015-09-09T20:35:02.425+02:002015-09-09T20:35:02.425+02:00Me hace gracia el insistente anónimo con lo de &qu...Me hace gracia el insistente anónimo con lo de "gulag aparte", lo que sería algo así como hablar de las virtudes del nazismo "campos de exterminio aparte". Me temo que mi tocayo (no es el único al que eso le ha pasado) confunde la propaganda del régimen soviético con su realidad, bastante más sórdida, triste y radicalmente injusta que dicha propaganda. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-18767190178109275382015-09-09T20:31:18.661+02:002015-09-09T20:31:18.661+02:00Señor A.G.G, no olvide usted que la democracia pro...Señor A.G.G, no olvide usted que la democracia procede por mayorías. Si una y otra vez salen votadas por mayoría las opciones derechistas, defensoras de los intereses empresariales, recortes, despidos libres, contratos temporales, salarios mezquinos, etc, etc, ya tiene usted una sociedad muy democrática, pero condenada por mucho tiempo a la injusticia social. El ejemplo se parece mucho a España, verdad?<br /><br />Quizás usted tiene en mente un pueblo culto, listo y bien informado. Pero es que no van quedando. El poder de la propaganda y la mentira es inmenso. Tanto, que las masas bien pueden terminar tirando piedras a su tejado.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-40198314138376337032015-09-09T20:26:04.816+02:002015-09-09T20:26:04.816+02:00Al anónimo de las 11:02:
Empieza por la "cla...Al anónimo de las 11:02:<br /><br />Empieza por la "clase obrera", se pasa a las "clases más humildes" y termina refiriéndose a las "clases desfavorecidas". Tal imprecisión terminológica le coloca a un paso de hablar de "los de arriba" y "los de abajo". <br />El argumento de que la experiencia de la URSS no fue estéril para Europa es tan falaz como decir que gracias al nazismo la Europa occidental disfrutó del Estado del bienestar, del que por fortuna seguimos beneficiándonos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-15272846937780549772015-09-09T18:06:47.256+02:002015-09-09T18:06:47.256+02:00Yo creo, señor, que la verdadera democracia sí que...Yo creo, señor, que la verdadera democracia sí que puede por sí misma procurar la justicia social... Cosa distinta que digamos democracia y no lo sea, como reza un slogan que se ha escuchado mucho estos últimos años (y que, desafortunadamente, tiene aún recorrido temporal). Si nos atuviésemos al significado profundo de la palabra, al concepto sin maquillaje, a la etimología ajustada del término, no debiera dudarse de que el gobierno de la mayoría debiera ser suficiente para procurar el bienestar social. Pero -repito- una cosa es la democracia y otra un sucedáneo bastardo, con el que no se debiera confundir. <br />Lo cierto es que, aquí y ahora, en España y en Europa, la DEMOCRACIA brilla por su ausencia. Así que no hay por qué devaluarla en su potencialidad.A.G.G.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-86405896897695021792015-09-09T15:08:26.758+02:002015-09-09T15:08:26.758+02:00¿Conoce usted, don ZUMO, algún Paseo de los Asesin...¿Conoce usted, don ZUMO, algún Paseo de los Asesinos, fuera de este extraño país de caínes con corbata?Bertoméu Pratsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-25967696184197496952015-09-09T11:02:39.357+02:002015-09-09T11:02:39.357+02:00Me desconcierta su respuesta, señor Trapiello. Pue...Me desconcierta su respuesta, señor Trapiello. Pues sí, el experimento socialista fracasó en la URSS, tanto en sus metas como en su continuidad. Gorbachov lo liquidó formalmente cuando ya estaba exhausto. No acierto a ver lo que tenga de "encantador" o de "insuperable" semejante obviedad. Pero ese fracaso no implica que resultase estéril, ni para la URSS ni para Europa.<br /><br />"Democracia burguesa" o parlamentarismo es solo un mecanismo, un procedimiento para legislar y gobernar. Por sí misma, difícilmente puede mejorar las condiciones de la clase obrera. También la España actual es "democracia burguesa" y lleva ya muchos años empobreciendo a las clases más humildes y recortando derechos de los trabajadores. Qué mejor prueba que esta.<br /><br />Dentro de ese parlamentarismo formal, son los partidos de izquierda, defensores de las clases desfavorecidas, junto con la acción directa de los trabajadores, los que mejoran en toda Europa los derechos y condiciones de los trabajadores. No "la democracia". Creo que está en todos los libros de historia.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-59237462861871837082015-09-09T10:15:04.356+02:002015-09-09T10:15:04.356+02:00Por aquellos tiempos el PSOE se hallaba muy ocupad...Por aquellos tiempos el PSOE se hallaba muy ocupado pidiendo créditos (a la postre condonados) al Banco Santander; no había tiempo para ocuparse de esas minucias. Después tampoco lo tuvo, porque se dedicó a gobernar según los dictados del acreedor. Y, ya se sabe, quien paga manda. Y al progresista super banco no le haría gracia esa zarandaja de las fosas irredentas, claro.Albert Fontnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-79129835695961856762015-09-09T00:25:31.199+02:002015-09-09T00:25:31.199+02:00El libro de Russell es de 1920, y la verdad es que...El libro de Russell es de 1920, y la verdad es que hasta 1989 los soviets se hartarían de hacer cosas por los pobres del mundo. Y sí, los suburbios de Londres de la época industrial, terribles, y los siervos de la gleba, ni te cuento… pero ¿qué tienen que ver con lo que estamos hablando? Me encanta de todos modos ese su "aun admitiendo el fracaso socialista de la URSS". Insuperable. La mejora de las condiciones de la clase obrera se debieron a los sindicatos y a las luchas, pero principalmente a esa democracia que despectivamente llamaron burguesa los soviets y en la que el derecho a la huelga era sagrado, el primer derecho que perdió paradójicamente la clase obrera en la URSS.andrés trapiellohttps://www.blogger.com/profile/08789851659614906462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-91452760813796245862015-09-09T00:19:13.810+02:002015-09-09T00:19:13.810+02:00Cae de su peso que un régimen implantado por las c...Cae de su peso que un régimen implantado por las clases miserables (eso eran en la Rusia zarista) JAMÁS iba a ser más cruel, explotador e inhumano que el del capitalismo salvaje, que pretendía una mano de obra esclavizada y solo pensaba en la tasa de beneficio. Pura lógica. <br /> Por mucho que se hubiesen restringido ciertas libertades en la antigua URSS, no cabe duda de que lo más imprescindible para que sobrevivieran con cierta dignidad los trabajadores estaba asegurado por la cobertura del estado. Es este modelo que ahora disfrutamos -el neoliberalismo- el que se manifiesta como más inhumano, insolidario y coartador de las verdaderas libertades de las clases populares. Solo la propaganda arrasadora, el constante martilleo de las conciencias de la gente por parte de los medios al servicio de los poderosos consigue que la verdad de las cosas no se perciba como tal. Es mucho más nocivo este sistema neoliberal (y aún peor lo que nos espera si no reaccionamos de una vez) para el bienestar de los pueblos que el peor stalinismo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-19886477241034089052015-09-08T22:56:47.309+02:002015-09-08T22:56:47.309+02:00Gracias por la oportunidad de reenviar el mensaje....Gracias por la oportunidad de reenviar el mensaje.<br /><br />Venía a decir que nunca hubo en el régimen de los soviets (insisto: Gulag aparte) una situación de la clase obrera equiparable a la que se daba en los suburbios de Londres al comienzo de la revolución industrial, con hacinamiento, hambrunas, epidemias, alojamiento indigno y menosprecio generalizado de la dignidad humana. Apoyaba mi afirmación en lo que el viajero Bertrand Russell comprobó en su viaje (libro Teoría y Práctica del Bolchevismo, Ariel, 1969). Por supuesto que cualquiera que haya visitado los suburbios de Moscú o Budapest conoce los horrendos barrios de bloques grises destinados a vivienda obrera, pero cuidado, eso no es hacinamiento. Es pobreza y es sobriedad, porque cuando se reparte lo que hay se suele tocar a poco. No ignoro los abusos de la jerarquía comunista, pero me parecen poco significativos frente a una población tan enorme como la de la URSS. Los trabajadores, sobre todo del campo, que en época zarista eran todavía siervos de la gleba, recuperaron su dignidad. Aún hoy, mucha gente mayor en Rusia echa de menos el enorme "paraguas de seguridad" que proporcionaba el Estado Soviético. Los viajeros por Europa del Este lo corroborarán.<br /><br />Pero aún admitiendo el fracaso del experimento socialista dentro de la URSS, el mayor efecto seguramente fue el que tuvo en el resto de Europa, donde Sindicatos, Trade Unions, partidos de izquierda, mediante movilizaciones, reivindicaciones y huelgas conquistaron niveles de bienestar social hasta entonces inauditos, que configuraron lo que ha sido Europa durante los últimos 80 años. Son justamente los avances que ahora quieren cercenar los neolib, que no se han enterado de las crisis cíclicas a las que conducen a los países.<br /><br />Considero valiosísimo sobre este tema el pequeño ensayo de Yanis Varoufakis El Minotauro Global (Debolsillo, 2015), no muy fácil de leer, pero con una perspectiva histórica muy original de los cambios socioeconómicos, a mi juicio más profunda que la mayoría de las que ofrecen los economistas "académicos" que repiten la lección de la Escuela de Economía de Londres.<br /><br />Saludos y gracias.<br />Anonymousnoreply@blogger.com