tag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post4583869527951541197..comments2024-02-20T00:20:38.974+01:00Comments on Hemeroflexia: El juez juzgado, condenado y absueltoandrés trapiellohttp://www.blogger.com/profile/08789851659614906462noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-28162378009866188132012-03-20T08:00:14.574+01:002012-03-20T08:00:14.574+01:00¿Quién lo remedia? La primera y única vez que asis...¿Quién lo remedia? La primera y única vez que asistí a un juicio en calidad de acusado, la juez que no tenía ni idea, como luego se demostró, le negaba a mi abogado todo lo que pedía y entonces éste le dijo: No olvide señoría que por encima de usted hay instancias superiores. Y así ocurrió, la juez fue corregida por la audiencia; por conceder al demandante ¡Algo que no se le había pedido! En lo fundamental la juez me había dado la razón. <br />El abogado sabía mucho más que ella, pero al final el pringado que pagó la consecuencia del error fui yo.M.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-64478474419671851392012-03-20T01:56:53.314+01:002012-03-20T01:56:53.314+01:00Por supuesto que podrían haber sido más benévolos ...Por supuesto que podrían haber sido más benévolos con él. Simplemente con que le hubieran multado, como hacen con los que nos saltamos, no en demasía, los límites de velocidad. El delito de prevaricación es el delito más grave que se le puede imputar a un juez. Y cosa curiosa, en tres ocasiones y en un corto periodo de tiempo le han procesado de forma harto discutible.Andrés Gómez Ciriacohttps://www.blogger.com/profile/07261547738984974803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-44266692661186310362012-03-19T20:29:03.310+01:002012-03-19T20:29:03.310+01:00Sorprendente su análisis de lo "ocurrido"...Sorprendente su análisis de lo "ocurrido" con Garzón. Pasa por alto (imperdonable, si me lo permite, en usted) las "novedades" introducidas por el juez en la instrucción, como por ejemplo, reconducir los escritos de una parte de la acusación particular para que dijeran lo exacto que debía decir, hecho este que invalidaría el prodedimiento, o las prisas por "ajustar todo" en un tiempo record, o...<br />En cuanto a la parábola del radar para sustentar lo suyo, me parece que el día que escribió el artículo desantendió usted un rato su sentido común.<br />Dice usted que sí, que es de humano errar. Yo le pregunto, ¿y si los que se han equivocado son los que han condenado a Garzón, quién lo remedia?<br /><br /><br /><br />Uno de la JuderíaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-82103846214342870482012-03-19T13:14:57.270+01:002012-03-19T13:14:57.270+01:00Sólo una pregunta. La decisión por la que han cond...Sólo una pregunta. La decisión por la que han condenado aljuez (la de grabar las conversaciones de los acusados del Gürtel con sus letrados, si no me equivoco) es cosa autorizada para casos de terrorismo. En la propia instrucción del caso (y repetidamente fuera de ella) se ha discutido, y se sigue discutiendo, si es legítimo ampliar ese campo hasta una actuación como ésta. Si la respuesta es negativa, Garzón se habría equivocado. ¿De veras cree legítimo AT, o alguien, acabar sin más con la carrera de un juez porque hubiera cometido (lo que, repito, es discutible, y de hecho se discute) lo que en todo caso sería un error, nunca un delito? ¿Y eso habiendo además por ahí no pocos casos de jueces que han cometido barbaridades mucho más graves, presuntamente delictivas incluso (no como en este caso), y que siguen siéndolo sin problemas? A mí me parece obvio que en este caso se ha ido no a por un delito (que por lo demás, y como ya he dicho, no existe: in dubio pro reo -en la duda, hay que fallar a favor del acusado- es un viejo principio básico del derecho), sino a por una persona. Y que el motivo por el que se le condena sólo es el pretexto del que se ha echado mano para el caso.Josehttps://www.blogger.com/profile/16954456271141979635noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-57916139791370996382012-03-19T13:01:28.461+01:002012-03-19T13:01:28.461+01:00Sí, hay lacras que laceran a la humanidad, a perso...Sí, hay lacras que laceran a la humanidad, a personas incluso. Que se intenten combatir, aunque quien lo haga busque con ello la notoriedad, (¿quién nos asegura que el "garantismo" no puede utilizarse para encubrir otros vicios?)no me parece nada mal.<br />¿Y qué hubiera pasado si este juez se hubiese defenestrado (o hubiese sido defenestrado)por cuenta de alguno de esos procesos relacionados con Eta o con su entorno? ¿También la señora Esperanza Aguirre, por ejemplo, hubiese mostrado tan abiertamente su alegría?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-62537363211282272802012-03-19T11:27:13.204+01:002012-03-19T11:27:13.204+01:00las idas y venidas sin solución de continuidad de ...las idas y venidas sin solución de continuidad de la judicatura a la política y viceversa, en los más altos escalafones de ambas siempre, me parece de difícil presentación; la desaforada búsqueda de notoriedad que es ya de pretensión universal -continuará, asegura, hasta acabar con las lacras que laceran a la Humanidad- y que pasa por cenorrios con Mr Kissinger y cartas al querido amigo Botín, sus arreos de abatemuflones junto a ministro, fiscal y superpolicía, creo que empañan un poco el Nobel de la Paz que entre Zapatero y él allá andaba, hasta que Obama, como en la fábula aquella, se lo arrebató. Tiene aún tiempo, eso sí, pues son su juventud y su lozanía insultantes, desde luego.José Antonio del Pozohttps://www.blogger.com/profile/15758493813948542149noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-76767521776058716862012-03-19T10:58:30.046+01:002012-03-19T10:58:30.046+01:00El origen del desenlace del caso Garzón, como bien...El origen del desenlace del caso Garzón, como bien apunta, no puede entenderse sin en el caso GAL. Tengo entendido que en el plano profesional ha sido un magistrado con múltiples defectos de orden técnico. En todo caso si no hubiera habido una decisión implacable en sus propias filas de los de entonces para acabar con su carrera, no se hubiese llegado a este final. Ha habido ariete/a en el CGPJ trabajando años con este propósito. Hay actuaciones en la propia tribu que no se toleran. Y no necesariamente las mas graves. La semana pasada al marido de la señora Cospedal, en la otra tribu, que iba a acceder a una canonjía no tardaron ni dos horas en triturarlo. No hubo necesidad de presión mediática o política. Lo hicieron papilla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-13447221050873214172012-03-19T09:27:15.221+01:002012-03-19T09:27:15.221+01:00Cartas al director, El País. (1-5-2010):
José Luis...Cartas al director, El País. (1-5-2010):<br />José Luis Felis García en su madurez como jurista accedió a la profesión de Juez: Al comentarle mi sorpresa por su decisión me ilustró con lo que había comentado un juez argentino sobre su oficio: "¡Es una profesión macanuda: ayudas a tus amigos, jodes a tus enemigos y con el resto...haces justicia.<br /><br />Siento no haber anotado el nombre de quién escribió la carta.M.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6134955995757163132.post-82765583023880634072012-03-19T09:22:46.400+01:002012-03-19T09:22:46.400+01:00Lo malo es que mientras la Guardia Civil nos multa...Lo malo es que mientras la Guardia Civil nos multa en el arcén por sobrepasar en 10 Km/h el límite de velocidad, pasan doscientos niñatos borrachos haciendo eses a los que no se persigue, porque es muy cansado y peligroso.<br /><br />Un saludo.José Miguel Ridaohttps://www.blogger.com/profile/05551856065035558247noreply@blogger.com