5 de agosto de 2012

Para mí lo ancho y para ti... la herencia recibida

“La herencia recibida” es la frase que más hemos oído desde que llegó al poder el actual gobierno. En realidad es un clásico de todos los gobiernos nuevos, del signo político que sean: echar la culpa de todo al predecesor, sin pensar que este ha salido del gobierno seguramente por eso, porque iba a dejar una  mala herencia, lo que ha permitido a los nuevos desalojarlo del poder. O sea, que en vez de protestar tanto, los nuevos deberían estarle agradecidos a la herencia recibida, aunque, desde luego, no a todas, porque alguna de esas herencias no eran de los otros, sino sólo suyas.

Por ejemplo, la de Bankia y aquellas entidades financieras deficitarias dirigidas en su mayor parte por políticos afines al gobierno actual, de las que los españoles hemos heredado, como es bien sabido, cincuenta, sesenta, setenta mil millones de euros de pérdidas. Claro que sus directivos y consejeros obtuvieron de tales sinecuras, durante los años en los que aseguraban que eran entidades gananciosas, decenas, centenas, millares de millones de euros. Por esa razón sería bueno, ahora que sabemos cuán fraudulenta o  inope fue su gestión, exigirles que devolvieran lo ganado, quiero decir, lo robado, hasta el último céntimo, pongamos que durante los últimos doce o quince años. Y lo mismo cabe decir de la deuda recibida de las comunidades autónomas y de los municipios, que durante años administraron sin tasa ingentes fondos comunitarios para todo tipo de asuntos municipales, comunitarios, industriales o agrícolas que han hecho ricos  a algunos pobres y más ricos a muchos ricos, pero no a  usted ni a mí ni a tantos a los que ahora nos hablan de sacrificios, en aplicación de la más clásica doctrina capitalista: privatizar beneficios y socializar pérdidas, o sea, cuando gano, gano yo, y cuando pierdo, perdemos todos.

Los actuales gobernantes hablan de la herencia recibida, sí. Pero vemos que sólo recuerdan parte de ella. Por ejemplo, han heredado un buen sistema sanitario público, con personal competente al que no se le puede pedir ningún sacrificio más, porque lleva haciendo grandísimos sacrificios, a veces por sueldos indecorosos, mucho antes de los tiempos en que aquí se despilfarraba y robaba a mansalva. ¿Qué hará el gobierno con esa herencia? Justamente porque el actual presidente prometió en su campaña electoral que no tocaría el sistema sanitario, hemos de temernos lo peor. Han heredado también unos telediarios públicos ejemplares por su profesionalidad e imparcialidad. Así lo consideraban millones de españoles que los convirtieron en  líderes de audiencia en España desde hace cinco años. Esa era también una buena herencia. Puesto que algo funcionaba bien en este país, habría valido la pena dejarlo como estaba, sin tocarlo, pero han empezado a sucederse ceses y remodelaciones, convencidos de que el espejito mágico no decía a los nuevos gobernantes todo lo guapos que son y lo mucho bueno que están haciendo, y han decido romperlo. Hay infinidad de indicios que así lo señalan, desde luego, el más llamativo de los cuales es este: no hay telediario o programa informativo ya en la televisión pública en el que no se nos recuerde que la culpa de todo la tiene la dichosa herencia recibida.
   [Publicado en el Magazine de La Vanguardia el 5 de agosto de 2012]

37 comentarios:

  1. Manuel Cañedo Gago6 de agosto de 2012, 0:55

    Este Gobierno está abusando de la mayoría absoluta, haciendo tabla rasa de lo que se ha venido llamando Estado de Bienestar, en lugar de efectuar cambios en el Código Penal con el fin de conseguir mejores resultados en la lucha contra el fraude en las distintas Administraciones. Habría que empezar por suspender cautelarmente de sus funciones a los cargos públicos imputados en casos de corrupción, y en caso de quedar probada su culpabilidad, que no se les conceda beneficios penitenciarios, hasta que restituyan a las arcas públicas el dinero robado.

    ResponderEliminar
  2. Enrique G Cillero6 de agosto de 2012, 9:35

    Los poetas pueden hablar de política y pueden hablar y de lo que les dé la gana. Azaña era un poeta metido a presidente del gobierno y así le fue, así les fue. Trapiello es poeta y bueno... el verso que no le sale a Rubalcaba le ha salido a él. Que el sistema sanitario sea bueno o no depende de lo que uno entienda por bueno. Es caro, está mal gestionado y hay que dar más vueltas que Antoñito en una verbena para que te denun volante para ir al especialista. Los empresarios paragamos un 40% sobre salarios para mantener ese sistema. Con esa pela a cuaquiera le llevarían en volandas en helicóptero a donde quisiera para curarse. Cuan ZP se va de Moncloa es déficit según él era delm 6,9 y cuandoentra Rajoy y ve el topmate que hay... sale y dice que es del 8,6. Y que no hay quien lo pague. Como en España el mangoneo es gratis los que no mangamos pensemos lo que pensemos deberíamos de ayudar a nuestro gobierno - esto de nuesto es un concepto qu nos va muy grande aquí ..´- a hacer que el país saliera del barro. Rajoy no ha ganado ningunas elecciones ofreciendole a lña peña 400 pavos por aquí ... toma 2500 por allá por tener un hijo y toma 400 más por no hacer nada en plan ayuda familiar... las pérdidas están socialidazas desde siempre en España, un país que tiene a toda su clase media baja tributando al 25%... o sea como una pyme... o sea lo estrecho para todos... las estrecheces del despilfarro

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tu gobierno también era el anterior.
      Has oido hablar de bankia el banco del pp?

      Eliminar
  3. Lo de Bankia, lo de las Cajas, si somos ecuánimes,parece algo más q la negligencia de un sólo partido, con el Banco de España silbando. Que los telediarios públicos eran nada menos que EJEMPLOS de profesionalidad e imparcialidad es una broma, verdad?.Tele 5 debe ser gran ejemplo entonces también de cultura y prosperidad.En fin, lo del gobierno autónomo catalán, no resiste comparación y acaso merezca, a mi juicio, artículo tan vibrante like this. saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se te ve el plumero J.A. seguro que el pajarito de Urdaci fué tú modelo de profesional del periodismo.
      Fernando

      Eliminar
    2. Ya lo decía Ortega: Tomar partido sin condición nos hace ser hemiplejícos solo vemos la mitad la otra mitad no la vemos. O mi querido Rafael Sánchez Ferlosio que en estas lides de las ideas políticas nunca se convence a nadie de nada. Pero qué tiene que ver TELECINCO con los linformativos de TVE

      Eliminar
    3. José Antonio, tú siempre mezclando churras con merinas.

      Eliminar
    4. Tu lees a trapiello?
      Te has equivocado de lugar y lo malo es que no te has enterado.
      Lo tuyo es la noria de tele 5

      Eliminar
  4. A veces me pregunto si es posible, en este país, ser crítico con el gobierno, ejercicio que creo no sólo saludable sino obligatorio, sin que automáticamente haya mucha gente que te adscriba al partido de la oposición.
    Tiene esa tendencia acentuada en la sociedad española a dividirse en facciones, como si estuviésemos en una disputa medieval entre güelfos y gibelinos, como los dos poderes universales que se disputan el Dominium mundi, la nefasta consecuencia para el ciudadano de que se acostumbre a dar por buenas la elusión de responsabilidades por parte de los gobernantes mediante el cómodo y expeditivo procedimiento de achacar todos los males y miserias del presente a la herencia recibida.
    De tal práctica no sólo se deriva la ligereza ciudadana en los juicios políticos, como si de una competición deportiva se tratase en la que entran en juego elementos emocionales y estéticos antes que racionales y lógicos, sino que cuando dicha falacia es asumida como verdadera por los propios políticos la consecuencia inmediata es que nos retrotraigamos a la que creíamos la España olvidada de Galdós y su “Miau” y su triste, clientelar y miserable funcionariado. Que es lo que parecemos empeñados en perpetuar con lo que el actual gobierno está haciendo con RTVE.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El hilo se está poniendo interesante. Al gobierno como a todo que lo critique quien quiera. Pero ... mi pregunta es ¿ es ahora oportuno hacerlo? ¿no sería mejor apagar las luces para consumir menos como hicieron en Tokio los comerciantes durante las semanas siguientes al accidente nuclear? ... ello no salieron a berrear contra el ministro de fomento ni contra nadie... recogieron religiosamente el chapapote de la tragedia ...Creo que ése es el modelo. La herencia recibida es de todos. No es sólo de ZP. Y que esn España la peña se va de rositas es obvio ...¿Os acordadais de la movida que se montó conla entrada enla cárcel de Barrionuevo? No tenemos separación de poderes y no tenemos separación de poderes. Y nadie dice ni pío sobre el tema. Lo del coleguismo y sectarismo en el Ministerio de Cultura o en RTVE lo cuenta de dulce Trapiello en los diarios. Y el modelo BBC tampoco mola? Hombre chavales... la verdad es que nos estamos olvidando de que vivimos en un país donde los jueces han tenido que cerar ayuntamientos...

      Eliminar
    2. Justo es comparar tanto las formas en que, por cultura diferente, el pueblo japonés manifiesta sus protestas, dándole nombre incluso a una forma de hacer la huelga muy singular, como también al distinto modo que tienen de reaccionar sus gobernantes ante cualquier crisis en la que deban asumir responsabilidades. En el caso que mencionas sobre el reciente desastre nuclear, lo que hizo el Primer Ministro japonés, equivalente a nuestro Presidente de Gobierno, fue dimitir inmediatamente, tras aprobar las leyes para la reconstrucción del país, ante un informe riguroso sobre las causas del desastre. ¿Nos imaginamos un modo de proceder similar en España, cuando sólo para la elaboración de informes sobre la verdad de ciertas cosas, nos encontramos con mil impedimentos y mil trabas, fundamentalmente políticas?
      No obstante por primera vez muchos japoneses salieron a expresar su opinión manifestándose en la calle, a pesar de que no está en su tradición política y cultural y a pesar de que son conscientes de que la viabilidad económica del Japón pasa ineludiblemente, a corto y medio plazo, por la energía nuclear, pues carecen de combustibles fósiles en su pequeño y densamente poblado territorio. Fue un hecho histórico que en aquel país, que no cuenta con una tradición de manifestaciones en la calle, cientos de miles de personas se manifestaran por las calles de Tokio reclamando que sus gobernantes primaran la seguridad de la población sobre los intereses económicos de las empresas que explotan tal energía allí.

      Eliminar
    3. Las trabas políticas es un gran tema... Que hace el Tribunal de cuentas, el Banco de España... etc etc si trabajan de modo independiente o no... O por que no esta prohibido comprar deuda publica con el fondo de la seguridad social ... O por que no esta prohibido que los sindicatos gestionen los rrhh de la enseñanza publica... O porque toleramos que el presidente de una e las ccaa cobre mas que el presidente del gobierno... Y los pufosde la fundación tripartita? ... Muy pertinente también lo de la reconstrucción del país... En esa fase estamos exactamente nosotros ahora... Pero hay que remar y eso no nos va... Remar en la mísma dirección... Va a ser mucho pedir

      Eliminar
  5. Destituido el presentador del telediario por llamar a Marte "Planeta Rojo".

    ResponderEliminar
  6. De una revista costarricense, creo. Entradilla y los dos primeros párrafos de un artículo quizá de más amplio espectro. Por si se estima que pudiera venir bien una lectura más numerosa de algo nacido del azar internáutico. Gracias.

    ¿POR QUÉ TODAVÍA SOMOS BÁRBAROS?
    By mediaIsla
    Published: July 28, 2012 | Posted in: Desdudecez
    http://mediaisla.net/revista/2012/07/por-que-todavia-somos-barbaros/

    NIEVES Y MIRO FUENZALIDA [mediaisla] No es que hayamos fracasado en la marcha hacia el progreso, sino que la historia nunca se dirigió hacia él. Es el cambio el que debe promoverse incondicionalmente y asegurar el dominio de la pluralidad, diversidad y heterogeneidad.
    Cada vez que uno recuerda a Hegel o Marx no puede evitar cierta nostalgia, al reconocer que ellos representan la culminación de una gran narrativa que, desde el Siglo de las Luces, mantuvo la convicción de que la mejor forma de comprender los fenómenos humanos es históricamente, y que esta historia es la historia de la emancipación de la especie humana de las limitaciones naturales y las injusticias sociales. El sufrimiento actual es solo una etapa en la línea del progreso. El fin de la historia verá el triunfo del imperio de la justicia y la armonía en donde lo que es coincidirá con lo que debe ser. El momento en que la irracionalidad se elimina y el drama del progreso humano termina. En otras palabras, la visión secular del Paraíso en la tierra.

    La metáfora de la luz tiene una larga historia. Ha sido usada por el modernismo para designar la luz de la razón entendida como el poder de la argumentación que todos los seres humanos pueden ejercer y que constituye la fuente del progreso y la felicidad. Fue Platón el que inicialmente introdujo la analogía del sol y el bien en el pensamiento occidental y desde ese momento la luz adquirió la nobleza y connotación filosófica con que hoy la conocemos. El destino del filósofo, decía Platón, es ascender costosamente hacia la superficie para ver la luz de la verdad y luego, como buen ciudadano, volver a la caverna de la vida diaria en donde la gente confunde las sombras por la realidad y no quieren que nadie les diga lo contrario. Al final del siglo XVIII el iluminismo filosófico proclama haber encontrado el conocimiento universal que, al hacerlo público, abre el camino al progreso, al reconocimiento mutuo, a la libertad humana y al fin de la superstición. El sueño tan largamente esperado por la especie. El ser humano al servicio del ser humano… excepto por un pequeño detalle. Si finalmente hemos visto la luz, ¿por qué todavía somos bárbaros? […]

    ResponderEliminar
  7. plumeros, urdacis, churras y merinas hemipléjicas en la noria, que si leo a Trapiello, que si me equivoqué de lugar... uff, le tiemblan a uno las piernas. Por supuesto el autor de este blog no tiene más que hacer la mínima indicación, y la nada en que uno consiste se disolverá,más aún.
    ¿Se puede debatir entonces si los telediarios anteriores eran "ejemplares por su profesionalidad e imparcialidad.Así lo consideraban millones de españoles que los convirtieron en líderes de audiencia en España desde hace cinco años"? ¿El argumento de la audiencia sella la verdad del aserto? ¿en los libros valen también los números de los best-sellers? ¿los liderazgos de audiencias de tele cinco demostrarían su ejemplaridad televisiva?
    ¿Ya el decir esto le convierte a uno en hooligan del PP? ¿Sirve de algo el decir que muchas cosas de este gobierno para nada me gustan? Yo creo que a Andrés Trapiello le gusta que las ideas y las opiniones se confronten, sin anatemas. saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo que tienes que hacer es empezar por leer bien y no escribir tan deprisa

      Eliminar
    2. Querido José Antonio sabes que el lenguaje pomposo que empleas es lo que Trapiello pone en solfa siempre en sus escritos ?
      Has oido habar a alguien como tu escribes ?
      No serás un infiltrado de un tal Marías ?

      Eliminar
  8. Gracias por escribir ese articulo tan acertado y verdadero.

    ResponderEliminar
  9. Muy bueno. Andrés, una vez más, has dado en la diana. Gracias.

    ResponderEliminar
  10. No entiendo que quieras discutir cosas tan claras.
    Crees que ahora la TVE va a ser independiente cuando todos los cargos serán nombrados a dedo por solo , el pp ?
    Cuantos medios dee comunicación quiere tener el pp en su manos ?
    Tu crees que esto era necesario hacerlo ?
    Antes la TVE tampoco era del todo independiente pero ahora solo estará al servicio de un partido.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Son esas cosas claras de las que habla Andrés a menudo que nos ayudan a ver las cosas tal y como son, fácil.

      Eliminar
  11. Querido Anónimo: ya lamento yo no saber escribir tan bien como Andrés Trapiello, y mi lenguaje jabonoso que con aplastante sinceridad me censuras, e incluso el que dudes que alguien hable como yo escribo también me duele, ahora que levantes el fantasma de una infiltración mía por cuenta de un tal Marías, me parece ya muy jevi.
    En cuanto al fondo del asunto: creo que probablemente seguirá siendo la tve tan poco independiente como bajo la égida zetapeica (por no remontarnos al pleistoceno felipista)aunque es también probable que sea mucho más vilipendiada, mucho menos eficaz a esos similares fines manipuladores.

    ResponderEliminar
  12. Perdona José Antonio, lo de Marías era de cachondeo, si fueras un infiltrado lo serias de Prada o de otro del mismo pelaje note lo tomes todo tan en serio y sobre todo no lo hagas con tu pp que ellos se valen de sus incautos seguidores, lo mismo que los del psoe.

    ResponderEliminar
  13. anna politkovskaya fue asesinada por Putin. En occidente encontraria trabajo

    ResponderEliminar
  14. Los poetas y humoristas son los que mejor han sorteado las censuras , ciertamente la censura vuelve con sutiles formas( te quito, no te doy ) y el lenguaje está siendo ultrajado por el politiqueo con paradojas imposibles como " estamos trabajando mucho y bien con los recortes " , esta tragicomedia es como el cuento de Maria Sarmiento .
    Chao

    ResponderEliminar
  15. la herencia recibida es básicamente una sociedad complaciente, subvencionada, clientelar, que cree que todo se le debe y que ella no debe nada.Entremos con Gordillo a robar en Mercadona, siguiendo el ejemplo de nuestros clásicos: los griegos.

    ResponderEliminar
  16. ¿Han leído "Sonaron gritos y golpes a la puerta", de Pío Moa' ¿Qué les ha parecido? Me la han recomendado mucho, pero no me decido.

    ResponderEliminar
  17. Sobre el asunto de TVE: evidentemente, todo es criticable (y mejorable). Pero hay hechos. Como el de que el Telediario-2ª edición haya sido reconocido varias veces internacionalmente como el mejor informativo del mundo (por delante de BBC o CNN), y en otras como uno de los mejores, en premios como los Global Peace Award o los TV News Awards. Si la TVE se convierte en lo que es de temer, eso obviamente se acabará: no hay premios internacionales (o yo no los conozco) a la "información" sesgada, manipulada y partidista. Claro que si a alguno no le valía el argumento de las personas que en España valoraban los que hasta ahora tenemos, imagino que tampoco le valdrán los premios internacionales. Sugerirle que compare esos informativos con los de, por ejemplo, Telemadrid o el Canal 9 valenciano, ambas en manos del PP, supongo que es igualmente inútil: hay quien sólo ve lo que quiere ver.

    ResponderEliminar
  18. En que verde era mi valle ( john Ford )uno de los mineros dice : Reduciran y reduciran hasta que esto esté tan vacio como sus promesas.
    saludos

    ResponderEliminar
  19. Verdaderamente me ha causado sorpresa leer que AT encuentra ejemplares los telediarios del gobierno anterior. Imagino que entre otras razones, debe de pesar en su opinión la de M., que si el Salón no engaña, trabaja en TVE. Y ojo, no digo que por eso "no valga" ni mucho menos.

    Ahora bien, mi reacción como persona que no veía esos telediarios (ni piensa verlos ahora) ha sido la de sorpresa porque recuerdo haber leído frecuentes denuncias del PP por falta de parcialidad en ellos, y algunas parecían bien fundadas.

    Antes de incurrir ahora en argumentos ad hominem, supongo que habría que revisar esas denuncias para sacar unas conclusiones basadas en hechos y no en el pie de que cojeamos cada uno.

    En todo caso, si AT tiene razón, sería verdaderamente extraordinario pues un gobierno (¡Y del PSOE!) que no hubiera manipulado la televisión publica entraría en el terreno de lo excepcional, estadísticamente hablando.

    David Fdez.

    ResponderEliminar
  20. Yo procuro, anónimo David Fdez., no cojear de ningún pie; en otras palabras, conservar mi libertad de crítica (y de elogio) independiente de mis preferencias políticas. De hecho, ni he pertenecido nunca ni creo que pueda pertenecer a ningún partido político, precisamente porque entiendo necesario conservar siempre la libertad para disentir (la de elogiar, siempre que se trate de lo propio, no suele plantear problemas a los partidos; otra cosa es si se trata de lo ajeno). Por eso puedo decir, con plena convicción, que el nivel de calidad y de objetividad informativa que tenían los informativos de TVE en los últimos años es cosa que yo no había conocido ni de lejos, en el más de medio siglo que tengo a las espaldas. También puedo decir que ése "(¡Y del PSOE!)", sugiriendo que es especialmente difícil que eso ocurra bajo su gobierno, parece proceder de un desconocimiento obvio de los hechos reales y una inclinación no menos obvia por determinadas convicciones (suyas). Tengo varios amigos que trabajan en Telemadrid; por ellos sé, con ejemplos perfectamente constatables, que el grado de manipulación informativa de las huestes de Aguirre es, literalmente, escandaloso; nada que pueda compararse, ni con la mejor voluntad (o la peor, a su gusto) con nada que haya hecho el PSOE. Más: la actual situación, prácticamente ruinosa, de la propia Telemadrid, no es producto de ningún azar, sino de la administración, exactamente como la de una finca de su propiedad y la de sus amigos, precisamente de esas mismas huestes. Imagino, aunque de esto no tengo conocimiento directo como sí lo tengo en el otro caso, que en el Canal 9 valenciano ocurrirá otro tanto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mire, anónimo gatoflauta, si usted lleva cincuenta años viendo telediarios y los del anterior gobierno le parecieron supremos, me alegro mucho por usted. Pero por el tono de su comentario, y del que puso antes, lamento darle una mala noticia: sin duda usted procura "no cojear de ningún pie" al escribirlos, pero... no lo consigue.

      David Fdez

      Eliminar
  21. No he dicho, nervioso David Fdez., que los telediarios (yo he hablado de "los informativos", por cierto) de la etapa anterior me pareciesen "supremos", sino que esa etapa es, con mucho, la mejor en cuanto a objetividad y calidad de las que recuerdo. Sobre lo de "cojear", me imagino que los Global Peace Award o los TV News Awards, que citaba antes, también cojearán grandemente (¡la larga mano de ZP!), como cualquier otra cosa que no condene lo mismo que usted condena (por cierto, sin verlo, según confesión propia). Y en fin, respecto al "tono", me reconozco perplejo, a no ser que quiera usted aludir no a ningún "tono" (?), sino al contenido de mis dos mensajes anteriores. En cualquier caso, me alegro por usted; según todos los indicios, estamos a punto de entrar en una etapa en que la información en TVE coincidirá grandemente con los que parecen ser sus gustos. Que, en cambio, pueda coincidir algo menos con lo objetivo o lo real... A fin de cuentas, y como ya Pilatos señalara, quién sabe dónde estará la verdad.

    ResponderEliminar
  22. Los españoles no somos tan tontos para que nos pueda engañar un informativo , el propagandismo da que pensar y no se pierde nada porque desaparezcan las televisiones públicas , el periodista desgraciadamente es un siervo de su empresa por lo que sus opiniones ( sesgadas y contaminadas ) no interesan a nadie , aunque hay un puñado de periodistas que pueden permitirse ser imparciales .
    En RNE los periodistas que multiplicaron por 3 sus audiencias , Lucas , Garrido y Pepa han sido despedidos por tener mucha audiencia y un discurso demócrata y critico . Parece una prevaricación despedir a quien triunfa y hace subir el prestigio de la empresa , bueno lo dejo en dedoactivación .
    Chao

    ResponderEliminar
  23. Es tan difícil de entender querido David que el que no piensa como usted sea del PSOE ?
    Como se puede caer tan bajo e insinuar que porque M trabaja en TVE Trapiello dice esas cosas ?
    Yo antes era como tu, ponía por encima de la verdad mi fanatismo socialista como el tuyo supongo pero del PP, pero desde que pienso por mi cuenta me siento un poco mas orgulloso de mi mismo.
    Pruébalo David, es difícil pero al final lo lograras.
    Y por ultimo no se que haces en estas páginas en las que se celebra a un escritor que por no casarse con nadie le caen palos de diversos lugares.
    Únete a la tercera España y estarás mas solo pero por otra parte mas acompañado.

    ResponderEliminar
  24. totalmente de acuerdo con Andres Trapiello. Me da verguenza escuchad a la señora De Cospedal echar la culpa continuamente en vez de gobernar t dejar de hacer pase de modelos y criticar y criticar....y encima querer menos miembros en otros partidos, ¿sera para tocar mas en el suyo ?. saludos

    ResponderEliminar