Se reedita al parecer Antagonía de Luis Goytisolo, y Juan Cruz le hacía ayer una entrevista en Babelia. La primera pregunta y su respuesta son estas:
"J.C: Escribe Echevarría: «Diré de entrada que Antagonía es una de las grandes novelas del último siglo; comparable en sus logros, y no sólo en su ambición, a títulos como Retrato del artista adolescente, de James Joyce, En busca del tiempo perdido, de Marcel Proust, o El hombre sin atributos, de Robert Musil»... ¿Cómo se siente usted ante esta clasificación?"
"L.G.: Claude Simon [el premio Nobel] [corchetes del entrevistador] decía que para él las cuatro novelas del siglo pasado eran En busca del tiempo perdido, El cuarteto de Alejandría, Ulises y Antagonía".
Se informa igualmente en la entradilla de la entrevista que "la obra cumbre del escritor y académico cuajó en una prisión en el año 1960". Como el Quijote. A continuación se añade que fue "en unas notas tomadas en un rollo de papel higiénico".
Y así todo, incluso mejor.
Se informa igualmente en la entradilla de la entrevista que "la obra cumbre del escritor y académico cuajó en una prisión en el año 1960". Como el Quijote. A continuación se añade que fue "en unas notas tomadas en un rollo de papel higiénico".
Y así todo, incluso mejor.
Creo que fue Cervantes quien dijo que el hablar bien de sí mismo envilece.
RépondreSupprimerY, claro, hubo que aclarar entre corchetes que Claude Simon tiene un Premio Nobel... Por si acaso...
RépondreSupprimer¡Caray!
RépondreSupprimerHacen bien en precisar que Claude Simon fue premio Nobel, pero ¿de qué?
RépondreSupprimerY Echevarría, ¿dónde se ha sacado el carnet de poder hablar de lo que no entiende?
Eso sí, JC muy bien, como una folclórica, haciéndonos reír. ¿Se acuerdan de aquellas entrevistas de Lauren Postigo?
Estoy echando la cuenta con los dedos y, si no me engaño, este de los Goytisolo viene quedando a la par de Homero ¿no es así?.¿Y cómo se lo tomará el otro, que estuvo ayer no más, a la par de un Blanco White?
RépondreSupprimera mí lo que me encocora es ese "¿cómo se siente?", de obtuso becario del periodismo ramplón, a lo que Goytisolo de haber sido en algo hábil debió responder: "me alegro que me haga esa pregunta... me siento...e e increíble".
RépondreSupprimerMamma mía.Qué falta de pudor. Luego dicen que la pornografía es cara.
saludos blogueros
Versión libre de los versos de Machado (fragmento):
RépondreSupprimerme gusta verlos inflarse,
pomposamente volar
y súbitamente quebrarse.
Veo mucha negra e ibérica envidia. Y un generalizado desprecio un poco chulesco. Que L.G. diera a conocer cuando habitual no era, su condición personal, no da barra libre a las cuchilladas. Aunque sea por educación, por favor.
RépondreSupprimerPues ala, a leer Antagonía...¿Quiénes nos creemos nosotros para negarnos? si nos la están metiendo (la Antagonía) por los ojos (por todos) una editorial que nos endilga sin ningún tipo de sonrojo que el gran pelotazo de su "superferolítica" editorial fue la publicación de la Conjura de los necios...
RépondreSupprimerDe la entrevista sólo puede decirse eso tan popular de ¡"baja Modesto que sube Goytisolo"! o lo de "¿tú no tienes abuela no?. Seguro que además está deprimidísimo porque Joyce muerto, Proust idem, Durrell...¿el hermano de Gerald no? enterrado y olvidado, ya sólo queda él y visto lo que le ha pasado a las otras tres patas del banco que sostiene la literatura universal, es como para preocuparse. Lo de "intentar" analogías con Cervantes seguro que lo usa para animarse y exorcizarse, no se lo vamos a tener mucho en cuenta. Se lo perdonaríamos a cualquier mediocre y ¿no se lo vamos a perdonar al único que queda de todos lo quen han sido alguien en la literatura de este siglo? En fin...porque además creo recordar que a este G. también le va lo de quejarse del poco caso que se le hace, pues entre lo de "la queja acarrea descrédito" y la "autoalabanza envilece" sentenciado queda.
Si a la mala pata hay que añadir la pedantería en esta ocasión bastante desenfrenada y un poco ridícula, es que no vamos bien.
Supprimer¿Qué les han hecho, a muchos de Vds. los Goytisolo? Para destilar rencor hay que tenerlo en stock y en abundancia. Mala praxis, es evidente.
Además de educación resultará también obligado, por lo visto, recetar elegancia. Un bien escaso, eso es cierto.
Qué suerte lo de que nos cuenten que se escribió en papel higiénico, así las bromas que podemos hacer con la Antagonía nos las ponen a "hue.." y podemos decir aquello de que sólo vale para usar de papel para el culo pero que ellos empezaron primero.
RépondreSupprimer¿Y por qué estas eminencias cuentan y no tienen fin la de veces que se quedaron completamente convencidos de que jamás podrían seguir concibiendo después del último gran parto de los montes? y luego siguieron y siguieron empreñando de sucesivas obras maestras que iban pariendo con regularidad, sin ningún tipo de consideración con los sufridos lectores que no teníamos ni tendremos jamás tiempo suficiente para leer tanta maravilla ¿Alguien tiene respuesta a tanta fertilidad?
A la persona anónima de las 04:49: tranquilidad; que ni cuchilladas, ni envidia, ni condiciones, ni nada negro. Le cuento: esto se llama pitorreo; es lo que le pasa a alguien cuando sale con un colador en la cabeza, la toalla a modo de minifalda y se nos pone a hablar de las posesiones en el Pacífico porque se cree la reina de Inglaterra. ¿Qué hacemos? reírnos; no pasa nada. No son locos de verdad, es un anuncio para vender sus chorizos.
RépondreSupprimerAlgo que se repite mucho en mi tierra: solo los tontos se alaban a sí mismos. Ahora, la entrevista es tan delirante que más que tonto el autor parece enfermo.
RépondreSupprimerPodemos hacer un grupo en Fb "gente a la que la Antag.le ha cambiado la vida" lo petamos, pero fijo. Hoy no, que tengo mucha plancha...pero mañana sin falta lo inicio, palabrita.
RépondreSupprimerAl Sr. Goytisolo le ha faltado decir que Mike Jagger, después de un concierto,reunía a la puerta de su camerino muchas menos mujeres que él después de escribir Antagonía.Si le dan un par de líneas más seguro que nos explica que con su Antagonía consiguió, no lo mismo, si no mucho más que M.J. meneando el culo. Capaz le veo, después de noquear a Proust y Joyce, de fardar de haberse acostado con más mujeres (que habrían entrado en celo con la sóla lectura de la Agonía), que Jagger. Sólo que Jagger se metía de todo aunque ahora lo niegue, y el "melifluo y alfeñicado" éste no lo parece. Lo suyo parece así de nacimiento.
RépondreSupprimerBuena nómina de intelectuales se ha felizmente reunido hoy. Café Gijón on line o más bien casino de Don Benito hace 40 años de una tarde de agosto. Afortunadamente sentir verguenza ajena no duele. Pero el paisaje casposo es de calendario de gaseosas y sifones.
RépondreSupprimerAl rancio país y con estos mimbres le va resultar muy difícil salir del atolladero.
Relájense, por favor, que les va a dar un sofoco. A mí me parece que Antagonía está muy bien, pero tampoco voy a perder un minuto en convencer a nadie de ello. Herralde es un mercader, y en ello está. JC es JC, y hace de JC con la lameculística actitud que ha convertido en divisa. Nada nuevo baajo el sol.
RépondreSupprimerAh, y La conjura de los necios es un libro estupendo, solo que la traducción mercada por Herralde es una basura. Pero léanla en inglés.
Y piensen que lo peor de la literatura son los autores, y los críticos y los editores. El resto es maravilloso.
Saludos,
JC
A mi me dan pena y asco tantas cuchilladas merecidas o no.Tanta envidia y también tanto autobombo.De aquí nadie sale vivo, oh amigos y enemigos, solo que falta valor para opinar con nombres y apellidos.Repito, vuestro anonimato en la red es una falta de valor y de educación peor que no responder un correo o escribir con mayúsculas.
RépondreSupprimerAprovecho para felicitar a A. T por su blog, excelente pese a todo y a todos y le deseo lo mejor a nivel literario, por ejemplo que jamás le den sillón en la Academia, ni que "gane" un premio Planeta ...etc.
A mi lo que no me gusta es que las críticas se hagan desde el anonimato. Alguien definió a los comentaristas anónimos como "valientes con embozo", uno prefiere llamarlos "cobardes con antifaz". Es cierto que hay mucho autobombo en la entrevista de Juan Cruz a Luís Goytisolo, pero este tipo de entrevistas donde se promocionan libros suelen ser todas panegíricas.
RépondreSupprimerPero un panegírigo tan exagerado resulta falso por naturaleza y nada creible.
RépondreSupprimerDespués de leer la entrevista mi cuerpo solo me pedía con urgencia dejar todo y correr a leer con urgencia Antagonía que por suerte está en mi biblioteca.
Me ha sorprendido mucho el autobombo de una novela relativamente olvidada y probablemente pasto de la Cuesta Moyano, y por último me pregunto el interés de El País en una edición de Seix Barral, casi parece un artículo comprado.
A los que se rasgan las vestiduras por los comentarios anónimos como el señor Alex Pons: yo, Nieves García Rodríguez envié dos comentarios, a la 01:06 y a las 09:06. No puse mi nombre por humildad, simplemente.E imagino que el resto de los anónimos será por lo mismo. La gente del pueblo somos así. Nadie está deslizando ninguna insidia que sea necesario probar o se necesite ninguna valentía para denunciar.Hablamos de que el emperador no lleva traje nuevo, que va desnudo. Goytisolo tendría derecho a que respetásemos su trabajo (que como el de cualquiera podrá valer más o menos) pero es él(con la ayuda de JC) quien se envilece al hablar de sí mismo de la manera en que lo hace. Mi correo neusgar22@hotmail.com
RépondreSupprimerApoyo la mocion de Nieves, y comparto su opinion de que no se puede poner a todos los anonimos en el mismo saco.
RépondreSupprimertxema
Ahora voy yo, también soy anónima, me llamo Manuela Romero Lado, escribí el anónimo donde se decía lo de: "baja Modesto...". Luego estaba planchando y no podía quitarme lo de la entrevista de la cabeza y se me ocurrió lo del grupo de Face para los redimidos "in extremis" por la lectura de Antagonía. Sólo me avergüenzo de que no estén mejor escritos y de sean, eso, meras ocurrencias, porque como dice el tan manido chiste "yo otra cosa no tendré, pero talento literario...tampoco". Por eso no los firmé. Estoy dispuesta a discutir la calidad o la falta de ella de Antagonía, lo que me parece indefendible es la entrevista. Incluso yo, sé que hay técnicas para vender mucho más, pongamos que elegantes. Que no se note tanto. A mí el País jamás me va a dar la oportunidad de opinar sobre ese tipo de entrevistas que por cierto nos endosa un sábado sí y el siguiente, ya me gustaría. Por eso me tomo la libertad de opinar aquí. Mi correo es: manuela.palmira.romero@madrid.org. Para cualquiera que quiera defender lo que desee o afearme mis "anónimos", yo le contestaré, y "sin acritud". Y por cierto, de verdad que soy anónima y lectora y no por eso me creo lo único maravilloso que queda de la literatura después de liquidar a autores, críticos...Los lectores somos gente normal que nos entra una mala leche horrible cuando leemos ciertas cosas, y escribiríamos blasfemias si supiésemos dónde o a quién. Yo de maravillosa nada. Sólo anónima.
RépondreSupprimerManuela Romero.
Manuela, como veo aquí una alusión a lo que escribí: no, los lectores no son lo único maravilloso que queda de la literatura. Lo único maravilloso que queda, descontados autores, editores, críticos y hasta lectores es la literatura. Los textos. Lo único que nos hace ser felices y encontrar sentido a muchas cosas. Lo demás, incluido nosotros, lectores, es prescindible.
SupprimerSaludos,
JC